更新時間:2022-04-15 08:35:19作者:admin2
我認為身教重于言傳的教育方式是正確的。延長指的就是通過口述的方式教別人要怎么樣去做一件事,這樣往往會比較難以理解,比較抽象。身教指的就是直接做示范,這樣就會更加容易理解,能夠有一個整體的理解。不過我認為言傳和身教這兩者都是需要的,二者缺一不可,他們就像是理論與實踐一樣,兩者都是不可以少的。
言傳
在日常生活當中,一個人叫到另外一個人最常用的方式就是言傳。因為言傳的教導方式是最簡單的,只需要動動嘴皮子就可以讓別人對某件事物有所了解。比如說在日常生活當中父母教育自己的孩子,什么時候該做什么,這就是一個典型的言傳的范例。言傳他只需要花較少的時間,較少的代價就可以讓別人在一定程度上明白某個道理。不過對于一些較為復雜的東西,只是言傳基本上是很難搞明白的。
身教
身教指的就是通過實踐的方式教育對方。比如說一個修車師傅在教導一個徒弟,如果只是跟他講理論讓他怎么弄,這樣就會顯得比較復雜。但是這個修車師傅如果上手給他的徒弟演示一下應該要如何修理,這樣就會顯得更加清晰明了。身教的傳授模式我認為是更加易于人類理解的,他比較具象,不會像言傳這樣這么抽象。
理論與實踐
言傳指的就是理論,身教指的就是實踐,我認為理論和實踐這兩者應該是相輔相成的。有的時候只需要跟你講講理論就可以明白,有的時候需要實踐才能夠明白。在不同的情況之下,這兩者的效果也是不一樣的,所以應該在合適的時候使用合適的方法。對于那一些相對復雜的東西,基本上是言傳身教一起使用的。
“言傳身教 ”是教育孩子的核心方法,但兩者顯然是有側重點的,一般來說“身教”對孩子影響遠比“言傳”來得明顯。也就是說大人如果想要教育孩子,最好直接去指導他該怎么做,而非一味地跟孩子講大道理。那為什么語言教育遠不如行為教育重要呢?這其實就跟孩子身上表現的特點息息相關了。每個人都是從天真慢慢變得成熟的,早期階段,大家的思維都非常簡單。雖然父母很想給子女將一些人生大道理,但這個時候孩子顯然難以理解這些含義。根據大腦發育程度來看,孩子只能讀懂簡單的行為指令。像分析能力,共情能力,非凡的創造力這些對于小朋友來說還太遙遠,所以父母直接教孩子如何行動會更加有效。
因此“身教”之所以重于“言教”是由孩子身體發育特點決定的,早期的他們聽不懂父母的大道理,家長要想教孩子最好就是帶著他一起行動。所以大家會看到父母在帶三歲內小孩時往往側重于肢體互動,然后是基礎的言語交流。這種思路是正確的,也符合那個時期孩子的身體特征。
等到子女漸漸長大,這時認知能力已經提升到一定水平,父母也就不需要教孩子怎么做了,只要把道理講清楚講到對方心里,孩子自然就會約束自己行動。對于成年人更是如此,有時話都不用說,旁人只要稍加暗示他們就能察覺到異常。
不過現在很多父母并不懂這個道理,在孩子犯錯時總認為自己用道理能夠“感化”對方,但往往事與愿違,因為子女還沒到聽懂他道理的那個年齡階段。有些人因為早熟所以理解了父母的一些話,這讓他門顯得很懂事。但大多數孩子都是幼稚天真的,從改變他們的行為到影響到他們的思想,這才是教育的正確思路。等到他們真正長大的那天,孩子自然能明白這些行為背后的教育意義,這也是來自“行為教育”背后的道理真正開花結果的那天。