韓國 52 所頂尖大學退出 QS 排名，原因竟是排名變化不透明且計算方法有缺陷
更新時間：2024-11-09 16:05:05作者：佚名
捷螺旋公眾號·陪伴您科研第3358天
排行榜不是“神榜”！
本文信息來源：大學世界報、知乎、百度等。
每年QS排名發布后，無論是國內學生還是國外學生，他們的朋友圈都會充斥著QS相關信息。一定程度上可以看出QS排名的受歡迎程度和國民信任度。但為何今年52所韓國頂尖大學突然退出QS排名呢？
據《大學世界新聞》報道，由韓國52所頂尖大學聯合成立的韓國大學排名論壇（URFK）表示抵制QS全球大學排名，認為今年的排名變化不透明，并且“計算方法存在缺陷” ”。 URFK還表示，已要求QS在6月排名發布前進行更正，除非方法更加透明并且缺陷得到“糾正”，否則各大學將永久退出QS排名，不再提供數據。
這52所大學包括韓國的首爾國立大學、高麗大學和延世大學，以及韓國的主要研究和技術大學。除世宗大學外，今年韓國所有大學的QS排名均出現下滑，部分韓國大學甚至下降了200至300位。日本很多知名大學也是如此，比如東京工業大學、香港大學以及臺灣的一些大學。
今年，QS將大學“學術聲譽”和“師生比例”的權重各降低了10%，并引入了就業能力、國際研究網絡（IRN）和可持續性三個新指標，各占5%。 %。其中，IRN指標要求大學增加與其建立聯系的國家數量。 URFK認為，韓國大學整體排名大幅下滑就是由于該指標的引入造成的。相關人員表示，如果與同一國家的多個機構合作，“就會被視為不參與全球事務”，這對于非英語國家來說是不合理的。澳大利亞大學今年在這一指標上有所改善。該組織還認為，QS沒有提供“可持續性”的充分定義，并且該指標的計算是“任意”的。還有就業能力，它使用兩個指標：畢業生就業率和校友影響。就業被定義為畢業后 15 個月內的全職或兼職帶薪工作。它不包括繼續教育、組建家庭、服兵役和志愿工作。
針對URFK的行動，QS績效評估高級副總裁Ben Sowter表示，他們已經仔細審查了數據并重新計算了指標，不存在任何計算或錯誤導致這一結果。他認為多所985高校退出國際高校排名，這個結果是師生比權重降低造成的，而不是因為新指標的引入。
對于韓國大學IRN指標的計算，Sauter表示，這些大學的研究網絡規模并沒有被忽視。然而，URFK 表示，他們主要擔心韓國大學整體的下滑，而不僅僅是特定大學。
QS表示不希望看到大學退出排名，但如果韓國大學這樣做多所985高校退出國際高校排名貝語網校，它將使用其他方式獲取數據。有關于學生人數、教師人數以及我們需要的大部分信息的全球或某些情況下的國家數據源。我們更愿意與機構合作進行數據收集工作，但我們通常可以找到發布完整排名所需的數據。
但這似乎更激怒了URFK。 URFK的Suh說：雖然我們不想參與排名，也就是說我們不提交數據，但他們仍然會給我們排名。這是一個真正的問題。據蘇說，如果發生這種情況，一些大學希望提起訴訟。如果這些是來自其他來源的數據，我們不接受它們，因為其他來源的數據可能不正確。
但確實，QS全球大學排名的改革也引起了大家的關注。一些教育評論家評論稱，QS全球大學排名改革是一種倒退。
他們認為，這次QS改革中的新因素值得認真研究，其中“校友影響力”的衡量標準有些問題。這讓人想起1910年美國心理學家詹姆斯·麥基恩·卡特爾（James McKeen Cattell）根據美國機構中杰出科學家的數量發布的第一個大學排名。這是托馬斯·卡萊爾“偉人”歷史理論的直接產物。 QS收集了200多位名人名單，時間跨度約10年，匯集了6萬名“全球政治家、藝術領袖和商界人士”，并利用他們的教育經歷構建了“校友影響力”衡量標準。就像卡特爾的名單一樣，它偏向于男性和某些特定的細分市場。此外，商業和政治領域似乎占據主導地位。
批評者擔心，QS 延續了這樣一種觀念，即大學教育的質量可以通過主要關注男性校友來辨別，而忽視了全球社會很大一部分人（尤其是女性）的貢獻，以及服務于共同利益而不是個人利益。工作的人。它忽視對他人的服務，并為了名譽和聲望而拋棄無償的成就。
就在今年6月，世界知名大學哥倫比亞大學正式宣布，不再向US News提交本科排名數據，也不再參與后續的本科排名。聲明中提到：“我們確信《美國新聞》的最佳大學排名并沒有完全反映使我們本科課程獨一無二的所有因素。”無獨有偶，不少排名前20的頂級法學院和醫學院都退出了US News排名，原因也是“該排名存在嚴重缺陷，不僅不能促進行業發展，還直接阻礙其進步”。 ”。
但隨后US NEWS很快回應哥倫比亞：即使你不參加，我也會把你列入名單。 （人家不想跟你玩了，你卻硬要給他們評分，真是不要臉。）
值得慶幸的是，被脅迫的國內大學也在努力修正對排名的執念。去年4月，南京大學在《南京大學“十四五”規劃》和《南京大學“雙一流”大學總體建設規劃》中提到，不再把國際排名作為重要建設目標學校發展和學科建設。 。同時，經多方證實，中國人民大學已決定不參加國際排名，而蘭州大學則表示從未參加過泰晤士高等教育世界大學排名。可以預見，在三所985大??學的帶領下，將大學排名納入大學“十四五”規劃的大學數量將大幅減少。
排行榜其實就像一面鏡子。偶爾看看，可以看到得失，但決不能據此辦學。走出排名陰影的大學也將擁有更強的自我驅動力，自由地追求自己的使命。那么，你認為QS排名還靠譜嗎？
-結尾-
寫作 |解開螺旋
排版丨智造
突然！這家知名學術出版社直接關閉了四本期刊！
移出中科院預警名單。近三年，中國人發表的文章超過50%，位居第一。
相關文章
為您推薦
加載中...