更新時間:2025-03-05 10:12:17作者:佚名
國家研究生入學(xué)考試的下降背后:研究生教育變得流行
華盛科技大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副教授
最近,教育部宣布了2025年全國碩士入學(xué)考試的基本要求,以便進入2025年國家碩士入學(xué)考試的重新檢查(以下是以下稱為國家研究生入學(xué)考試國家線)。數(shù)據(jù)表明,今年幾乎所有專業(yè)的研究生入學(xué)考試全國性的入學(xué)考試都顯示出了下降趨勢,幅度約為10分,這引起了許多人的注意。有些人甚至推測這是否意味著研究生入學(xué)考試的競爭強度越來越少。
我認為,這種現(xiàn)象的機制顯而易見。根據(jù)我國家的研究生入學(xué)計劃管理系統(tǒng),研究生入學(xué)考試的國家線是一種宏觀控制工具。如果該國打算擴大入學(xué)率,那么當(dāng)考試的困難保持不變并且申請人的數(shù)量保持不變時,全國研究生入學(xué)考試的國家將自然會下降。如果申請人的數(shù)量減少并且考試難度增加,則國家入學(xué)考試國家線的下降將更大。今年的情況是這些因素綜合影響的結(jié)果。
首先,研究生入學(xué)率的擴大是不可避免的趨勢。 2024年,全國大約有2,000個新的碩士學(xué)位站點。這些學(xué)位地點大多數(shù)是該國努力擴大入學(xué)率的專業(yè)學(xué)位地點。
其次,在過去兩年中,研究生的數(shù)量從2023年的474萬峰值到2025年的388萬,其中包括不明比例的廢棄候選人。申請人人數(shù)的急劇下降減少了入學(xué)庫的容量。
同樣,考試的困難取決于考試本身的難度和候選人的整體水平。由于缺乏相關(guān)的研究,很難衡量測試問題的難度的影響,但是研究生入學(xué)考試小組包括越來越多的“ World II+”組。研究小組進行的一項調(diào)查表明,該小組占碩士學(xué)生的近1/4,并與第一次成功“登上岸”的研究生入學(xué)考試學(xué)生進行了比較,“ World II+”組的學(xué)術(shù)能力略有弱,因此可以大致認為考試的困難正在增加。
最后,研究生的入學(xué)人數(shù)可以分為兩類:統(tǒng)一的考試入學(xué)和建議入學(xué)。近年來,推薦入院的總比例仍然大致穩(wěn)定。我們在2021年和2024年進行的兩輪調(diào)查發(fā)現(xiàn),全日制碩士學(xué)生的推薦學(xué)生比例約為16%。此外,由于大多數(shù)推薦的學(xué)生都聚集在前“ 985個項目”大學(xué)中,但是大多數(shù)新的碩士學(xué)位課程都不是這樣的大學(xué),因此推薦學(xué)生的比例對統(tǒng)一入學(xué)人數(shù)的總數(shù)的影響有限。由于上述因素的綜合影響,在研究生入學(xué)考試中的國家線的下降已成為不可避免的現(xiàn)象。
但是,這種現(xiàn)象可以引起很多關(guān)注,也反映出當(dāng)前國家統(tǒng)一檢查主題考試的范圍正在擴大。全國研究生入學(xué)考試僅涉及國家統(tǒng)一考試對象。如果單位對統(tǒng)一的考試對象較少,而更多的是自我設(shè)計的,那么國家線的重要性就不會那么突出。
研究生入學(xué)考試的全國性下降現(xiàn)象僅涉及研究生入學(xué)率。與這種現(xiàn)象相比,作者更關(guān)心它反映的研究生教育的普及。根據(jù)北京航空和宇航學(xué)大學(xué)教授Ma Yonghong等學(xué)者的說法,在精英階段,學(xué)術(shù)和研究基礎(chǔ)的研究和研究比率少于15%,在普及階段的15%至50%之間。研究生的持續(xù)擴展將不可避免地促進研究生教育的普及。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),我國一些發(fā)達地區(qū)的研究生教育進入了普遍的階段。
定位,教育方法以及學(xué)生的教育選擇和研究生教育的精英階段應(yīng)該存在重大差異。作者只討論碩士學(xué)位教育。
首先,在大多數(shù)情況下,普通階段的碩士學(xué)位是最終學(xué)位,并且它們是可以在不產(chǎn)生原始知識創(chuàng)新的情況下獲得的學(xué)位。因此,在此階段,碩士教育的定位應(yīng)是為職業(yè)和工作做準(zhǔn)備的高級專業(yè)教育。滿足專業(yè)工作職位所需的人才規(guī)格和質(zhì)量要求是碩士學(xué)位課程的建立和發(fā)展的“第一原則”。我國家對碩士學(xué)位的劇烈發(fā)展已經(jīng)很好地適應(yīng)了這一趨勢。
但是研究生考試成績公布時間,許多研究生培訓(xùn)單位尚未為此做好準(zhǔn)備。例如,大多數(shù)碩士學(xué)生必須在企業(yè)中工作,但是許多專業(yè)學(xué)位網(wǎng)站根本沒有對公司人才培訓(xùn)的需求進行研究。他們急于開始建設(shè),而不了解企業(yè)的??招聘要求,這使得畢業(yè)生很難“可銷售”。
其次,碩士學(xué)位教育及其背后的系統(tǒng)的方法也需要進行調(diào)整。例如,這項研究的綜合培訓(xùn)應(yīng)該具有大規(guī)模的突破。當(dāng)我們觀察歐洲的研究生教育時,我們會發(fā)現(xiàn)德國,法國和其他國家已經(jīng)與本科和研究生培訓(xùn)融合了很長時間。只有在“博洛尼亞進程”之后貝語網(wǎng)校,原始的學(xué)術(shù)系統(tǒng)才被分解為本科和碩士學(xué)位,但是培訓(xùn)模型和教育方法并沒有從根本上改變。
目前,我國的綜合本科和研究培訓(xùn)僅限于少數(shù)大學(xué)和學(xué)科,這是一種特殊的政策和優(yōu)惠待遇,以吸引杰出的學(xué)生。本科入學(xué)和主要入學(xué)培訓(xùn)的聯(lián)系和集成極為不足。在不必要的競爭中,許多學(xué)生浪費了時間和精力參加研究生入學(xué)考試,并參加了研究生入學(xué)考試。如果進行研究和研究的綜合培訓(xùn)的教育方法和系統(tǒng)可以取得大規(guī)模的突破,課程教學(xué),科學(xué)研究培訓(xùn),專業(yè)實踐和論文,則可以很好地協(xié)調(diào)。一些研究型大學(xué)研究生研究的一些部門應(yīng)積極實施此類改革。
最后,在流行階段為學(xué)生選擇研究生教育應(yīng)該更加理性。從理論上講,研究生已經(jīng)是成年人,在研究生學(xué)習(xí)期間應(yīng)該相對明確的學(xué)術(shù)和職業(yè)計劃。但是,在研究中,作者發(fā)現(xiàn)有些學(xué)生不知道如何學(xué)習(xí)研究生院,一些本科“學(xué)校大師”甚至?xí)谘芯可浩陂g陷入困惑。學(xué)生需要意識到,學(xué)習(xí)碩士學(xué)位的沉沒成本和風(fēng)險很高研究生考試成績公布時間,而碩士學(xué)位并不是“五巨頭”和“六大”。當(dāng)學(xué)生從事本科學(xué)習(xí)時,大學(xué)應(yīng)提供更高質(zhì)量的學(xué)術(shù)進一步研究和職業(yè)規(guī)劃服務(wù),而一些大學(xué)則追求將研究生入學(xué)考試率提高為實際上的“目標(biāo)”。本科教育已成為研究生入學(xué)考試準(zhǔn)備和培訓(xùn)教育,“以學(xué)習(xí)為中心”被疏遠了,這顯然違背了高等教育本身的使命。