很遺憾地告訴你,你選擇到了最差組合。這不是危言聳聽,我們且來看看教育部辦公廳教學廳【2019】7號文中,關于《普通高校本科招生專業選考科目要求指引(3+1+2模式)》的通" />
更新時間:2022-04-06 13:46:51作者:admin2
謝謝邀請!
很遺憾地告訴你,你選擇到了最差組合。這不是危言聳聽,我們且來看看教育部辦公廳教學廳【2019】7號文中,關于《普通高校本科招生專業選考科目要求指引(3+1+2模式)》的通知里面是怎么說的。
此文中,教育部強烈要求(3+1+2模式)中幾乎所有的理工類專業高考必選物理(詳見附表)。這是什么概念呢?你選擇科目組合的時候或許在想,我將來要從事與醫藥相關的專業,我是不是直接選化學就可以了?或者說我將來要從事與生物工程相關的專業,我是不是選擇生物就可以了?我將來要從事農林水產等專業,是不是也學生物就可以了?
對不起,這個文件告訴我們,你如果想選擇此類專業,你光選化學或者生物是不行的,你必須選擇物理,如果你那(3+1+2模式)中的1選擇的是歷史,就意味著與此相關的專業你都不能報考,更別說與化生無關的專業,諸如計算機、通信、軟件等專業了。
幾乎所有的理工科類的專業都不能報考,意味著你將來只能選擇文科專業。那么,我來問你,你既然決定要學文科的,為什么還要選擇化生科目?而不是把政治和地理學學好?
我在早前的答案中就說過,高考方案(3+1+2模式)中那個1為什么要限定是物理或者歷史中選擇一門?雖然高中不再分文理了,但是大學是分文理的,大學不可能招來學生后再去補中學的課,所以,他們招生的時候,其實這個物理和歷史就給考生指明了某種方向,而你沒有看清這個方向,就沒有讀懂這背后的潛臺詞。
有人說選擇文科也不錯,當然,有人選擇理科,就有人選擇文科。但是,以社會對人才的總需求量來看,對文科的需求要比理科少得多。以江蘇省2019招生計劃為例,2019年江蘇招生本科第一批次總共72625人,其中文科14405人,理科55220人,理科招生數量是文科的三倍還多。
另外,從就業角度來說,理工科的學生就業難度也相對于文科要低得多。
當然,我剛才說了,有人讀理科就有人讀文科,總不至于沒人去報文科吧。問題是,你都讀文科了,為什么還要報生化科目?將來又不能報與生物、化學相關的專業。
你是怎么想的?
我是蘇老師,關于讀書,關于教育,跟你隨便聊。歡迎留言討論。