更新時(shí)間:2024-06-07 16:10:29作者:佚名
資料圖:某中學(xué)九年級(jí)學(xué)生一起拍畢業(yè)照。圖/新華社
中考臨近,各地陸續(xù)出臺(tái)2024年中考政策。有媒體注意到,多地中考錄取文件中寫(xiě)明2024年淮安中考成績(jī)查詢時(shí)間,非大一初中畢業(yè)生報(bào)考普通高中,其中考成績(jī)需扣除一定分值方可錄取。
如江蘇淮安降分10分、常州降分30分、北京降分5分、福建廈門(mén)降分40分,有的地方規(guī)定非應(yīng)屆畢業(yè)生不得報(bào)考省、市示范性高中,有的地方則禁止非應(yīng)屆畢業(yè)生重考。
有人認(rèn)為,對(duì)非應(yīng)屆初中畢業(yè)生入學(xué)前進(jìn)行扣分等限制,是對(duì)非應(yīng)屆初中畢業(yè)生的教育不公平;也有人認(rèn)為,這是教育公平。輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種截然相反的觀點(diǎn)。
非應(yīng)屆畢業(yè)生因?yàn)闆](méi)考上高中,所以要重考中考。他們不想考,或者父母要求他們考,所以不上職業(yè)學(xué)校。他們選擇復(fù)讀,重新參加中考。但是他們比應(yīng)屆畢業(yè)生多學(xué)習(xí)一年,這讓他們有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。有些地方高中教育資源有限甚至匱乏,如果不限制復(fù)讀,對(duì)應(yīng)屆畢業(yè)生不公平。
因此2024年淮安中考成績(jī)查詢時(shí)間,與全面禁止非應(yīng)屆畢業(yè)生復(fù)讀或參加中考相比,允許復(fù)讀生降分錄取顯然更為合理公平,不僅可以讓兩類考生在相對(duì)公平的條件下競(jìng)爭(zhēng),增加錄取條件也有利于引導(dǎo)非應(yīng)屆畢業(yè)生進(jìn)入職業(yè)院校。
近年來(lái),我國(guó)高度重視職業(yè)教育,堅(jiān)持職業(yè)教育與普通教育比例大致相當(dāng),適度擴(kuò)大中職招生規(guī)模。但仍然有不少學(xué)生不愿意上職業(yè)學(xué)校,有一部分未能考上普通高中的學(xué)生選擇復(fù)讀。這無(wú)疑加劇了中考競(jìng)爭(zhēng),中考競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。
因此,中考非新生考入普通高中的分?jǐn)?shù)線降低的做法并沒(méi)有錯(cuò),問(wèn)題在于各地降低多少分并不統(tǒng)一,比如北京降低5分,而福建廈門(mén)則降低40分,差別巨大。
這不禁讓人產(chǎn)生疑問(wèn):地方政府制定減分政策的依據(jù)是什么?減分這么多的理由是什么?
對(duì)此,地方政府應(yīng)該有相應(yīng)的解釋,畢竟錄取政策關(guān)乎眾多高中生及其家庭的切身利益,地方政府在制定減分政策時(shí),也需要廣泛征求民意,廣泛聽(tīng)取社會(huì)意見(jiàn),結(jié)合各地區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行科學(xué)決策,讓科學(xué)合理的減分政策更好地平衡和兼顧兩類學(xué)生的權(quán)益。
要鼓勵(lì)更多的初中畢業(yè)生選擇職業(yè)學(xué)校,避免擠入普通高中,關(guān)鍵是要打破只注重分?jǐn)?shù)、學(xué)歷的評(píng)價(jià)體系,逐步改變?nèi)藗儗?duì)職業(yè)教育的偏見(jiàn)和歧視,讓職業(yè)教育不再“低人一等”。
如果大多數(shù)學(xué)生無(wú)論選擇職業(yè)教育還是普通教育都能有一個(gè)美好的未來(lái),初中畢業(yè)生留級(jí)中考的問(wèn)題自然就會(huì)得到解決。
撰稿:戴先仁(工作人員)
編輯/遲道華
校對(duì)/趙琳