更新時(shí)間:2024-07-01 20:19:04作者:佚名
刊登于2024年7月1日《中國新聞周刊》第1146期
“招過我們學(xué)生的企業(yè)都覺得他們很好,幾乎100%都愿意再次招用我們學(xué)生。”連飛說。
連飛是南京工業(yè)大學(xué)招生就業(yè)處處長。臨近畢業(yè)季,他和同事們組織了兩次大型招聘會(huì)。兩年來,他明顯感覺到一個(gè)變化:企業(yè)主動(dòng)找上門來,希望招收第一批四年制高職本科畢業(yè)生。
南京工業(yè)大學(xué)原本是江蘇省知名的高職院校,2019年底獲批升格為高職本科院校,成為全國首所公辦高職本科院校。2022年,該校首批兩年制高職本科學(xué)生畢業(yè)時(shí),企業(yè)對(duì)學(xué)生了解不多,需要學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師主動(dòng)向?qū)谄髽I(yè)推介學(xué)生。兩年過去,企業(yè)的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。
近年來,隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),對(duì)高技能復(fù)合型人才的需求大幅增加。6月21日,教育部公布全國普通高等學(xué)校名單,其中就包括51所高職本科院校。2021年,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)文??指出,到2025年,“高職本科教育招生規(guī)模不低于高職教育招生規(guī)模的10%”。與此同時(shí),近兩年,不少中職學(xué)校“關(guān)停、停課、轉(zhuǎn)學(xué)”。
這一變化釋放出什么信號(hào)?中職本科是否會(huì)大規(guī)模開學(xué)?中職教育未來將何去何從?民眾對(duì)于普教分流至中職的憂慮能否得到緩解?
“職業(yè)本科教育應(yīng)隨著其成熟而逐步建立”
6月22日,南京工業(yè)大學(xué)公布2024年招生計(jì)劃,新增集成電路工程技術(shù)等3個(gè)本科專業(yè)。連飛告訴《中國新聞周刊》,升格為高職本科后,學(xué)校本科招生計(jì)劃每年都在增加,錄取分?jǐn)?shù)線也不斷上升。“去年我們做了對(duì)比,我們的錄取分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過江蘇省所有民辦本科2024年江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院分?jǐn)?shù)線,在公辦本科中,也超過了一些二級(jí)學(xué)院。”連飛說,今年學(xué)校計(jì)劃招收高職本科生6700人左右,包括參加普通高考的高中畢業(yè)生、參加職業(yè)教育高考的中職畢業(yè)生,以及專升本的高職生。
今年以來,國內(nèi)多地新設(shè)高職本科院校。高職本科教育是國內(nèi)職業(yè)教育體系中培養(yǎng)高層次人才的組成部分。深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院是國內(nèi)高職本科院校中的“明星選手”,2023年6月升格為高職本科院校,首次在廣東本科招生時(shí),物理專業(yè)最高分達(dá)到595分,這個(gè)分?jǐn)?shù)可以考入暨南大學(xué)、華南師范大學(xué)、深圳大學(xué)等名校。
我國本科職業(yè)教育的發(fā)展可以追溯到2014年。當(dāng)年6月,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》,提出要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展高等職業(yè)教育,探索發(fā)展本科職業(yè)教育,引導(dǎo)一批普通本科高校轉(zhuǎn)型為應(yīng)用技術(shù)型高校,重點(diǎn)發(fā)展本科職業(yè)教育。2019年5月,教育部批準(zhǔn)了我國首批由高職院校或獨(dú)立學(xué)院升格的高職本科院校,開始以“自下而上”的方式進(jìn)行本科職業(yè)教育試點(diǎn)探索。
匡英是華東師范大學(xué)職業(yè)教育與成人教育研究所教授,2022年她和團(tuán)隊(duì)在調(diào)研中國職業(yè)教育體系時(shí),明顯感受到職業(yè)教育高端化,特別是高職本科的出現(xiàn),有著強(qiáng)大的外在驅(qū)動(dòng)力,“和行業(yè)的數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型有直接關(guān)系”。
匡穎團(tuán)隊(duì)的研究涉及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。她告訴《中國新聞周刊》,企業(yè)崗位的任務(wù)和性質(zhì)發(fā)生了很大變化。以畜牧業(yè)為例,寵物業(yè)現(xiàn)在成為畜牧業(yè)領(lǐng)域的熱門方向,需要結(jié)合醫(yī)養(yǎng)來培養(yǎng)人才,但這在職業(yè)教育領(lǐng)域很少受到重視。制造業(yè)需要工人掌握機(jī)械技術(shù)原理,提高判斷和處理復(fù)雜情況的能力。“服務(wù)業(yè)的業(yè)態(tài)也發(fā)生了很大變化,比如旅游業(yè)強(qiáng)調(diào)定制服務(wù),酒店更注重主題化,過去需要五六個(gè)崗位的工作,現(xiàn)在一個(gè)人就能完成。”匡穎告訴《中國新聞周刊》。
過去,職校學(xué)生的“出身”也決定了他們就業(yè)的天花板。南京工業(yè)大學(xué)原教務(wù)處處長王洪軍告訴《中國新聞周刊》,企業(yè)經(jīng)常會(huì)給專科生安排一線操作工的崗位。學(xué)校還是專科的時(shí)候,一些機(jī)械專業(yè)畢業(yè)生會(huì)去南京一家高速齒輪制造廠上班。“工廠待遇不錯(cuò),但學(xué)生只能呆在生產(chǎn)線上,崗位沒什么晉升空間,很多人干一年就走人了。”近年來,他發(fā)現(xiàn),職校本科畢業(yè)生能進(jìn)工藝設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)等崗位,未來還有機(jī)會(huì)進(jìn)入企業(yè)管理崗位。
本科職業(yè)教育誰來辦,曾一度引發(fā)爭議。2014年,教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)提到,“地方本科院校轉(zhuǎn)型發(fā)展,是實(shí)現(xiàn)技術(shù)技能型人才體系化培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。此后,我國開始探索地方本科院校向應(yīng)用型本科院校轉(zhuǎn)型。
中國教育科學(xué)院職業(yè)與繼續(xù)教育研究所原所長孫成對(duì)《中國新聞周刊》表示,國內(nèi)應(yīng)用型大學(xué)的建設(shè),借鑒了德國應(yīng)用技術(shù)大學(xué)。在德國,應(yīng)用技術(shù)大學(xué)與綜合性大學(xué)平起平坐,本科學(xué)習(xí)年限為3.5至4年,碩士學(xué)習(xí)年限為2年,畢業(yè)生可獲得工程學(xué)學(xué)士或碩士學(xué)位,學(xué)校與企業(yè)界聯(lián)系緊密。德國職業(yè)教育發(fā)展成熟,但高等教育體系中沒有職業(yè)本科的概念。
“從內(nèi)涵建設(shè)看,當(dāng)時(shí)提出的應(yīng)用型本科和(后來的)高職本科沒有本質(zhì)區(qū)別。”孫成說,重點(diǎn)是引導(dǎo)地方高校注重產(chǎn)教融合、校企合作,提升學(xué)生就業(yè)競爭力。華南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院博士生王旭初、中山大學(xué)原校長黃達(dá)仁在2022年的論文中指出,國家政策鼓勵(lì)應(yīng)用型本科高校開展本科職業(yè)教育,但近十年來,應(yīng)用型高校一直處于觀望狀態(tài),一個(gè)重要原因就是怕被貼上職業(yè)教育的標(biāo)簽。試點(diǎn)的主力軍來自高職院校。
王旭初提到,應(yīng)用型本科與高職本科的區(qū)別在于,應(yīng)用型本科仍在普通本科的框架下發(fā)展,而高職本科的邏輯起點(diǎn)是職業(yè)本位,高職本科的人才培養(yǎng)方案應(yīng)將實(shí)踐教學(xué)置于人才培養(yǎng)的核心位置,不同于應(yīng)用型本科的“理實(shí)結(jié)合”。
北京師范大學(xué)國家職業(yè)教育研究院院長何震對(duì)《中國新聞周刊》表示,一些升格為高職本科的院校主觀上宣稱堅(jiān)持走職業(yè)化發(fā)展道路2024年江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院分?jǐn)?shù)線,但在實(shí)踐中卻不同程度地表現(xiàn)出泛化、超前化、學(xué)科化傾向,試圖擺脫“職業(yè)教育”的標(biāo)簽。“高職本科在職業(yè)教育領(lǐng)域仍是一個(gè)前沿課題,辦好高職本科很有挑戰(zhàn)性,必須真正立足行業(yè)需求,高質(zhì)量產(chǎn)教融合,建設(shè)一支高素質(zhì)雙師型教師隊(duì)伍。職業(yè)院校不要急于上馬,要等到成熟再辦。”
今年3月,教育部公布的數(shù)據(jù)顯示,2023年全國高職本科招生8.99萬人,比上年增長17.82%,高職(專科)招生555.07萬人。高職本科教育招生規(guī)模約占高職教育的1.6%。匡英在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)提到,2021年國家根據(jù)測算提出10%的高職本科教育發(fā)展目標(biāo),就是為了方便地方實(shí)施。目前,高職本科立項(xiàng)工作正按計(jì)劃穩(wěn)步推進(jìn)。
匡英表示,隨著新生產(chǎn)力的發(fā)展,國內(nèi)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)對(duì)高技能復(fù)合型人才的需求必然會(huì)增加,會(huì)出現(xiàn)更多的高職本科,相關(guān)專業(yè)也應(yīng)該根據(jù)產(chǎn)業(yè)需求進(jìn)行靈活調(diào)整。高職本科的發(fā)展要基于對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的深入研究,根據(jù)不同省區(qū)、不同行業(yè)的需求進(jìn)行有針對(duì)性的規(guī)劃。
普教分流焦慮能否緩解?
隨著高職本科教育規(guī)模的擴(kuò)大,近年來中職院校數(shù)量和招生規(guī)模有所減少。
教育部公布的數(shù)據(jù)提到,2023年中職學(xué)校招生規(guī)模將比2013年減少220.72萬人。一位高職本科院校招生辦負(fù)責(zé)人坦言,在新的人口形勢下,中職學(xué)校可能首當(dāng)其沖受到影響。
今年3月,江西省宣布原則上不再舉辦省屬中等職業(yè)學(xué)校,相關(guān)學(xué)校2024年起停止招生。事實(shí)并非如此,外界猜測江西將停止舉辦中等職業(yè)學(xué)校。
5月23日,江西省教育廳公開回應(yīng):省屬中職學(xué)校暫停招生,是為了適應(yīng)我省人口變化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等新需求,可以整合教育資源向高職院校傾斜,逐步擴(kuò)大高職教育招生規(guī)模,提高教育質(zhì)量,同時(shí)也可以進(jìn)一步促進(jìn)各區(qū)市集中力量辦好中職教育。
近年來,中職學(xué)校改革的趨勢是關(guān)閉、停辦改制、集團(tuán)化辦學(xué)。匡英解釋稱,國內(nèi)中職學(xué)校一直是市縣辦學(xué)管理,此前也有部分行業(yè)技術(shù)學(xué)校劃歸省級(jí)管理,形成省級(jí)中職學(xué)校,但總量很少。近期一些地方關(guān)閉省級(jí)中職學(xué)校,并不是新的改革,而是中職教育辦學(xué)權(quán)的回歸。
中職教育的定位也在發(fā)生變化。原本中職教育面向產(chǎn)業(yè),培養(yǎng)和輸送技術(shù)技能型人才,如今已成為越來越多學(xué)生升入高校的通道。寧海職教中心是浙江省“雙高”中職學(xué)校。該校校長袁哲海告訴《中國新聞周刊》,目前該校80%-90%的學(xué)生會(huì)選擇參加職業(yè)教育高考升入高校。
2021年,有媒體聯(lián)合相關(guān)教育科研機(jī)構(gòu)發(fā)布了《中國職業(yè)教育發(fā)展大型問卷調(diào)查報(bào)告》,調(diào)查覆蓋全國31個(gè)省區(qū)市十余萬人。研究人員發(fā)現(xiàn),不少中職學(xué)校以升學(xué)為主。一家職業(yè)學(xué)校負(fù)責(zé)人坦言,近年來,依托“五年制”“3+4”和“職業(yè)教育高考”渠道,學(xué)校總體錄取率達(dá)90%以上,部分中職學(xué)生就業(yè)率不足10%。
2022年,曾擔(dān)任北京師范大學(xué)中國教育政策研究院執(zhí)行院長的張志勇提出,在制造業(yè)邁向高端的背景下,市場對(duì)技術(shù)人才培養(yǎng)水平的要求越來越高,職業(yè)普教由“初中后”轉(zhuǎn)向“高中后”是必然選擇。
未來中國職業(yè)院校還有存在的必要嗎?
多位接受采訪的教育學(xué)者對(duì)取消中職教育持謹(jǐn)慎態(tài)度。匡英告訴《中國新聞周刊》,中職教育在歷史上發(fā)揮了重要作用,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí),成為整個(gè)職業(yè)教育體系的基礎(chǔ)。今天,中職教育有兩個(gè)作用:第一是提供安全網(wǎng),即為不適合上普通高中的學(xué)生搭建一座進(jìn)入勞動(dòng)力市場的橋梁;第二,整個(gè)職業(yè)教育體系已經(jīng)發(fā)展到本科階段,中職教育的作用是為上級(jí)學(xué)校輸送合適的生源。“在任何國家,中職教育都要發(fā)揮至少其中一種作用,哪怕比重不是很高。”
初中畢業(yè)后普職分立最早在上世紀(jì)80年代提出,官方說法是“大致相當(dāng)”。2022年,新修訂的職業(yè)教育法提到要職業(yè)教育與普通教育協(xié)調(diào)發(fā)展。時(shí)任教育部職業(yè)教育與成人教育司司長的陳子季表示,這并不意味著“取消初中畢業(yè)后的普職分立”,而是允許各地因地制宜,普職比例在一定范圍內(nèi)有所浮動(dòng)。根據(jù)教育部最新數(shù)據(jù),2023年,普通高中招生占比約68.07%,中職招生占比約31.93%,兩者比例接近7:3。
為打通中職人才上升通道,不少地方都在探索職業(yè)教育高考,即與普通高考并行,為職業(yè)教育體系學(xué)生提供一種高考形式,職業(yè)學(xué)校學(xué)生通過考試即可升入專科、高職本科。職業(yè)教育高考考察學(xué)生文化素質(zhì)和職業(yè)技能,但目前全國尚未統(tǒng)一實(shí)施。前述高職本科院校招生辦相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)坦言,職業(yè)教育高考實(shí)施面臨的主要困難是職業(yè)教育門類繁多,技能考試內(nèi)容不一,缺乏像文化理論課這樣的標(biāo)準(zhǔn)。另外,標(biāo)準(zhǔn)制定難度大,平衡考試的公平性和效率是一個(gè)挑戰(zhàn)。
“選擇哪些考試題目、考查哪些技能、設(shè)計(jì)哪些載體,都是影響考試信度和效度的關(guān)鍵因素。”浙江經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院校長陳德全也公開提到了這一點(diǎn)。他建議,應(yīng)考慮聯(lián)合協(xié)會(huì)、企業(yè)、高校、課程專家等制定專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、課程標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)知識(shí)技能的共性,將不同專業(yè)劃分為大的專業(yè)類別,并設(shè)置相應(yīng)的考試科目,與高職專業(yè)類別建立對(duì)接。
職業(yè)教育與普通教育融合應(yīng)貫穿于教育的各個(gè)階段
由于我國目前還沒有建立起完善的普教銜接機(jī)制,家長們對(duì)普教向職教的分流感到憂心忡忡。不少職業(yè)院校的老師在接受采訪時(shí)提到了一個(gè)尷尬的局面:參加子女家長會(huì)時(shí),老師們直言不諱:“你家孩子不好好學(xué)習(xí),以后就得上職校。”
6月初,浙江省溫州市發(fā)布通知,提出允許普通高中與中職學(xué)校學(xué)生相互轉(zhuǎn)學(xué)。溫州自2015年起推進(jìn)職普融合辦學(xué),此次對(duì)轉(zhuǎn)學(xué)時(shí)間進(jìn)一步修改,即雙方學(xué)生均有三次轉(zhuǎn)學(xué)機(jī)會(huì),分別是高一上學(xué)期結(jié)束前一個(gè)月、高一下學(xué)期、高二上學(xué)期。通知規(guī)定,中職學(xué)生轉(zhuǎn)入普通高中,當(dāng)年中考成績需達(dá)到轉(zhuǎn)學(xué)學(xué)校的錄取要求。普通高中與中職學(xué)校之間轉(zhuǎn)學(xué)的學(xué)生原則上在同一年級(jí)入學(xué),畢業(yè)需達(dá)到學(xué)校相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。
近年來,福建、浙江、山東等多地都在探索職普融合辦學(xué)。寧海職教中心從2016年開始試點(diǎn)職普融合班。袁哲海介紹,現(xiàn)在每年有3個(gè)班,每個(gè)班40名學(xué)生。中職一年級(jí),學(xué)生在校學(xué)習(xí)普通高中課程。一年級(jí)結(jié)束時(shí),選拔成績排名前20%的學(xué)生進(jìn)入普通高中學(xué)習(xí)。2021年,廈門開始試點(diǎn)職普融合辦學(xué),選定3所中職學(xué)校和2所普通高中作為試點(diǎn)學(xué)校。按照規(guī)定,試點(diǎn)中職學(xué)生在高中第二學(xué)期通過指定考試,即可進(jìn)入普通高中學(xué)習(xí);普通高中學(xué)生如果不適合學(xué)習(xí)高中課程,也可以通過指定考試轉(zhuǎn)入職職學(xué)校學(xué)習(xí)。
職普融合原本是要為職普“雙通”搭建立交橋,但在實(shí)踐中,不少地方卻成為普通高中向中職輸出學(xué)生的“單行道”。專家指出,一些地方的制度阻礙了職普融合的推進(jìn)。普通高中與中職學(xué)校的學(xué)籍制度不同,普通高中需要提前有學(xué)籍,否則中職學(xué)生轉(zhuǎn)入普通高中就會(huì)有障礙。一些中職學(xué)校只能與當(dāng)?shù)馗咧薪Y(jié)成聯(lián)盟,并不是實(shí)現(xiàn)普通與職教之間轉(zhuǎn)學(xué)的最佳方式。
近期,多地還調(diào)整優(yōu)化了職普融合政策。4月份,浙江省出臺(tái)職業(yè)教育相關(guān)文件,提出建立完善職普學(xué)分互認(rèn)和學(xué)籍轉(zhuǎn)移機(jī)制,允許符合錄取條件的職普生轉(zhuǎn)學(xué)籍。此外,要將職業(yè)教育內(nèi)容充分融入中小學(xué)——中小學(xué)要結(jié)合勞動(dòng)教育和技術(shù)課程,建設(shè)一批省級(jí)職業(yè)體驗(yàn)基地。普通本科院校要加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)實(shí)習(xí)和實(shí)訓(xùn),將職業(yè)體驗(yàn)和職業(yè)規(guī)劃融入學(xué)習(xí)全過程。
“我們認(rèn)為職業(yè)教育與普通教育的融合只在高中階段進(jìn)行,但事實(shí)并非如此。它應(yīng)該在教育的各個(gè)階段實(shí)施。相關(guān)課程和活動(dòng)應(yīng)該從小學(xué)、中學(xué)甚至幼兒園開始滲透,”匡英告訴《中國新聞周刊》。“我們大多數(shù)孩子都是盲目選擇專業(yè)的,不知道學(xué)完專業(yè)后能做什么。”
匡英說,在美國,孩子從幼兒園開始就要了解父母的工作,比如工作場所是在辦公室還是戶外、工作時(shí)間有多少、是否要加班等。到了小學(xué),學(xué)校會(huì)開展各類延伸教育,學(xué)生要開始思考自己適合與設(shè)備還是與人打交道,適合從事創(chuàng)新研究工作還是重復(fù)性工作。
在德國,小學(xué)畢業(yè)時(shí),老師會(huì)建議家長孩子更適合雙元制職業(yè)教育還是繼續(xù)讀普通中學(xué),老師也會(huì)觀察學(xué)生在動(dòng)手創(chuàng)新方面更擅長還是文化學(xué)習(xí)方面更擅長,學(xué)生在自我探索的過程中對(duì)自己會(huì)有更清晰的認(rèn)識(shí)。匡英指出,我國現(xiàn)有的勞動(dòng)教育課程對(duì)學(xué)生后續(xù)的職業(yè)指導(dǎo)缺乏價(jià)值,理想的情況是,有能力的職業(yè)學(xué)校老師應(yīng)該針對(duì)中小學(xué)設(shè)計(jì)勞動(dòng)教育課程,能夠明確與未來的職業(yè)經(jīng)歷相結(jié)合。
專家建議,在大學(xué)層面,普通高校與職業(yè)學(xué)校也可以開辟相互選課機(jī)制,實(shí)現(xiàn)學(xué)分互認(rèn)。在匡英看??來,普通高校可以讓學(xué)生選修3-4門職業(yè)學(xué)校的課程,有助于學(xué)生提高就業(yè)和生活技能;反過來,職業(yè)學(xué)校的學(xué)生也可以選修普通高校的通識(shí)課程和基礎(chǔ)課程。跨學(xué)科的學(xué)習(xí)可以更好地激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新能力,適應(yīng)企業(yè)需求。“從現(xiàn)實(shí)的角度看,職業(yè)學(xué)校也未必能開設(shè)那么多課程,成本也很高,職業(yè)教育與通識(shí)教育的融合對(duì)雙方都有利。”
今年以來,本科生“回職”話題成為熱議話題,也反映出部分大學(xué)生求職時(shí)對(duì)職業(yè)技能的渴求。在廣東嶺南職業(yè)技術(shù)學(xué)院,該校近兩年招收了150余名“回職”考取技術(shù)技能證書的本科以上畢業(yè)生,其中不乏碩士、博士研究生和“雙一流”高校畢業(yè)生。這并非個(gè)例,近年來,不少職業(yè)院校甚至專門開設(shè)“大學(xué)生班”,進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。
匡英分析,當(dāng)前強(qiáng)調(diào)職普融合,并不意味著普通教育會(huì)吃掉職業(yè)教育,總體上看,當(dāng)前職普融合創(chuàng)新還不夠,需要職業(yè)教育、高等教育、基礎(chǔ)教育三者協(xié)調(diào)發(fā)展,形成合力。
何振表示,職業(yè)教育體系并不單指職業(yè)學(xué)校教育,即從中職教育到高職院校、職業(yè)本科,應(yīng)該是學(xué)校教育和職業(yè)繼續(xù)教育協(xié)調(diào)發(fā)展。在他看來,德國并沒有中職教育、高職教育、職業(yè)本科教育體系,而是建立了“職業(yè)學(xué)校教育+職業(yè)繼續(xù)教育”的體系,學(xué)生只上三年職業(yè)學(xué)校,工作后可以在企業(yè)接受完整的繼續(xù)教育,最終為德國造就了大批高技能人才。
他把我國職業(yè)教育的舞臺(tái)比作“在長江上修建一座橋”,為技能型人才脫穎而出而修建、拓寬了這座橋。“但過了橋,又是一條崎嶇的小路,誰愿意走這座橋?”
他認(rèn)為,發(fā)展職業(yè)教育,學(xué)校要提高教學(xué)質(zhì)量,企業(yè)也要發(fā)揮培訓(xùn)作用。“讓每一個(gè)勞動(dòng)者都有機(jī)會(huì)獲得副高級(jí)以上職稱,這樣才能得到社會(huì)的認(rèn)可,高技能人才才能真正脫穎而出。”
中國新聞周刊 2024年第24期
免責(zé)聲明:使用《中國新聞周刊》文章須經(jīng)書面授權(quán)